החלטה בתיק ת"ט 323-07-12

1.         זוהי בקשה לביטול עיקולים, אשר הוטלו לבקשת המבקשת, בטרם מסירת אזהרה, בתיק הוצאה לפועל מס' 10-05235-12-5 שנפתח לביצוע שטרות בסכום כולל של 108,302 ש"ח.

2.         המבקשת הגישה לביצוע בלשכת הוצאה לפועל בנצרת שלוש המחאות שנרשמו לטובת המבקשת והן חוללו באי פרעון לאחר שניתנה הוראת ביטול לגביהן. 

3.         בד בבד עם הגשת השטרות לביצוע, הגישה המבקשת בקשה להטלת עיקולים על זכויותיה של המשיבה בחשבון בנק, מספר ימים לאחר מכן, הוגשה בקשה נוספת להרחבת העיקולים אצל 47 מחזיקים שונים, שתי הבקשות נתמכו בתצהיר של מר זועבי מוסטפא, מנהלה של המבקשת.

4.         לטענת המבקשת, העוסקת בין היתר, בשיווק ביצי רבייה/אפרוחי פיטום, היא התקשרה עם המשיבה בעסקאות לאספקת אפרוחי פיטום שאת תמורתם קיבלה באמצעות 3 שיקים, שבוטלו ללא התראה מוקדמת, כמפורט:

            שיק על סך 32,500 שמועד פרעונו 30/4/12

            שיק על סך 36,500 שמועד פרעונו 31/3/12

            שיק על סך 38,500 שמועד פרעונו 31/3/12.

            לטענת המבקשת, מר עאמר שתיווי שתיווך בעסקה בין הצדדים, יצר קשר עם מר יוסי כהן, נציג המשיבה, שמסר לו כי המשיבה נקלעה לקשיים כלכליים וביקש מס' ימים להסדיר את תשלום ההמחאות.

            לא זו שההמחאות לא כובדו, המחאות נוספות שנמסרו למבקשת, באמצעות המתווך, בוטלו אף הן.

            המבקשת טענה כי קיים חשש ממשי כי המשיבה תבריח רכוש וזכויות, דבר שיפגע ביכולתה של המבקשת לממש את ההמחאות.

5.         כאמור, רשם ההוצאה לפועל נעתר לבקשות להטלת עיקולים, טרם מסירת האזהרה לידיה של המשיבה.

6.         המשיבה הגישה התנגדות לביצוע השטרות ובקשה בהולה לביטול ההליכים. במסגרת הבקשה והתצהיר התומך בבקשה, טענה המשיבה כלהלן:

א.         המשיבה הינה חברה העוסקת בתחום הרבייה והפטם אשר הזמינה מהמבקשת אפרוחים שרק חלק מכמות האפרוחים שהוזמנה, סופקה, ואלו שסופקו, סופקו באופן לקוי.

ב.         הצדדים קיימו בעבר יחסי מסחר לפיהם סיפקה המשיבה למבקשת ביצים ואמהות לרבייה והמבקשת שילמה עבורם בשיקים שחזרו מסיבת א.כ.מ, ובגינם טוענת המשיבה לזכות קיזוז.

ג.          לטענת המשיבה מאחורי המבקשת עומד אדם בשם שתיווי עאמר שהציע למשיבה להקטין את החוב של המבקשת כלפי המשיבה, ע"י מכירה במחיר מופחת של אפרוחים. התמורה עבור האפרוחים שולמה באמצעות מספר שיקים דחויים שלאחר מסירתם התברר למשיבה כי המבקשת סיפקה אפרוחים פגומים ובאופן חלקי בלבד ולא את מלוא ההזמנה.

ד.         המבקשת טוענת לכישלון תמורה מלא של העסקה, לטענת קיזוז בשל חובות שחבה המבקשת למשיבה בגין סחורה שסופקה לה בעבר ע"י המשיבה ולחוסר תום לב מצד המבקשת.

7.         הבקשה לביטול הליכים נקבעה לדיון ליום 18/7/12. במהלך הדיון נחקרו המצהירים מטעם הצדדים ובאי כוחם סיכמו טענותיהם בעל פה.

8.         בהתאם לסעיף 81 א (ג)  לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז -1967, משהוגשה התנגדות לביצוע שטר והדיון בה הועבר לבית המשפט, רואים את ההתנגדות כבקשת רשות להתגונן בדיון מקוצר לפי תקנות סדר הדין האזרחי. משמעות הדבר כי המסגרת הנורמטיבית תהא בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי והכללים החלים בנוגע לעיקול זמני. הדיון בבקשה לביטול הליכים שהוטלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל תידון כאילו נדונה הבקשה להטלת עיקולים, וסדרי הדין בבקשת הביטול הם כסדרי הדין בבקשה המקורית, ונטל השכנוע רובץ על המבקשת (ראה רע"א 8420/96 דן מרגלית נגד משכן, מאגרים משפטיים).

9.         נושא העיקול הזמני מוסדר בפרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי, בתקנות 362 ו-  374 (ב) הקובעות: